Décidément, je suis de mauvaise humeur... Enfin, non, en réalité, pas du tout. Mais depuis ce matin, j'entend tous les 1/4 d'heure cet horrible message "Alerte Enlèvement".

 

Soyons clairs : j'espère de tout coeur que ces deux enfants vont être très rapidement retrouvés, évidemment. Je n'arrive même pas à imaginer l'angoisse dans laquelle doivent être les parents. Et, naturellement, si ces messages contribuent à la bonne fin de cette affaire, ce sera très bien. Et tout ce qui peut être fait est toujours intéressant, surtout en la matière.

 

Mais... Mais la forme me dérange. Un fond sonore digne du suspense le plus insoutenable. Une vraie mise en scène, sur le mode "faisez gaffe, les gens, la situation est grave".

 

Sans doute suis-je particulièrement sensible à cela, mais nous sommes en année électorale. Et je ne peux m'empêcher de me projeter et d'essayer de voir comment ce message va être entendu par les français. Vous savez, ceux là même qui, en 2002, avaient été si sensibles à l'histoire de ce vieil homme attaqué chez lui par deux "jeunes" (Paul Voise), et qui ont, directement ou indirectement, permis à JMLP d'être présent au second tour de l'élection présidentielle...

 

Honnêtement, ce message me glace le sang. Et je ne doute pas que certains vont avoir, puisqu'on les caresse dans le sens du poil, une remontée sensible du "sentiment d'insécurité".

 

Un peu de cynisme, pour finir : si j'étais un homme politique de droite, j'irais encore un peu plus loin. Je ferais en sorte que plusieurs enlèvements se produisent, histoire que les ondes fassent bien passer le message. Mais, surtout, j'essaierai de faire en sorte que le nom du "suspect" soit légèrement plus étranger que celui de ce matin. Tant qu'à faire !

 

Mais pourquoi ai-je l'esprit aussi mal tourné ?

J'ai cru halluciner ce matin.

 

Sur une bien belle radio, j'ai entendu ce matin un débat, dans lequel, comme c'est désormais la mode, on demande à des auditeurs "lambda" de se poser en experts de sujets qu'ils pensent, pour certains, maîtriser. Avec toutes les surprises que cela peut générer.

 

Ce matin, la question de départ consistait à s'interroger sur l'intérêt de l'opération dont vous avez peut-être entendu parler : est-il légitime que les musées français soient sollicités, moyennant finance, pour aider le sultanat d'Abu Dhabi à développer un grand musée généraliste, le "Louvre d'Abu Dhabi". Y compris, peut être, en acceptant de "franchiser", en quelque sorte, la marque "Louvre". Une collaboration de 10 ans, un musée à construire sur les plans de Jean Nouvel, un support technique pour la création du fond des oeuvres de ce musée...

 

Et nous voilà dans un débat de fond sur "marchandisation de la culture contre efficacité économique".

 

Je n'ai pas la prétention d'avoir fait le tour de la question. Je n'ai même fait que survoler le sujet. Je vais peut être dire des choses idiotes ou fausses. Dans ce cas, je compte sur vous pour me ramener dans le droit chemin. Mais, si je suis d'accord sur le fait qu'il faut toujours rester vigilant à ce qui peut se cacher "derrière" les choses, il y a d'abord dans cette histoire un budget cash d'au moins 750 millions d'euro. La reconnaissance du savoir-faire français en matière de culture. Un projet de renommée internationale pour un architecte français.

 

Bizarrement, j'ai senti, dans les interventions de ce matin, un relent désagréable, du style "n'allons pas donner notre culture à ces sauvages".

 

Et, ce qui m'a laissé carrément sans voix, un argument massue est intervenu à la toute fin de la discussion, relayé par l'un des journalistes de la rédaction. "L'Origine du monde", peint en 1866 par Courbet, ou "Le déjeuner sur l'herbe", de Monet, ne pourront pas être exposés dans ce musée. Et, pour certains, cela démontre qu'un tel projet n'est pas cutlurellement valable.

 

Si l'on devait raser tous les musées dans lesquels, lorsqu'ils ont été construits, il n'aurait pas été possible d'exposer ces tableaux, les démolisseurs n'auraient pas fini d'arpenter la planète. Seul le Musée d'Orsay mériterait, selon ce critère, de rester debout. Et encore, seulement depuis 1995, date à laquelle "L'Origine du monde" a rejoint les collections du musée... Même son dernier propriétaire, Jacques Lacan, l'avait fait placer dans un cadre à double fond, dans lequel il était dissimulé derrière une autre toile.

 

Au contraire, n'est-ce pas, en étant présent et en ayant l'occasion de contribuer à un dialogue culturel, que l'on aura éventuellement, un jour, une chance de faire changer les choses ?

 

Et, parce qu'il m'arrive d'être acide, je ne peux m'empêcher de constater que, dans le même temps, les mêmes personnes qui souhaiteraient que l'on laisse le soin de s'occuper de ce dossier aux experts du Musée de l'Ermitage ou de l'une de ces autres grandes institutions internationales, seront les premières à regretter que les entrées au musée soient trop coûteuses. Coûteuses ? Mais, alors, y aurait-il déjà marchandisation de la culture ? Non, je n'ose le croire...

 

Je n'ai pas la naïveté de croire que ce budget, si, finalement, la France et le Louvre se positionnent, sera entièrement consacré au développement culturel de notre pays. Mais quoi, est-ce une raison pour ne pas saisir cette occasion de faire reconnaître une expertise au plan mondial ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C'est la période. Où chacun souhaite à tout de bras "la bonne année". Sans, souvent, y mettre grand chose de profond, juste une formule creuse et vide.

 

Je voudrais ne souhaiter une bonne année à ceux que je côtoie qu'en ayant vraiment réfléchi à la question. Quelle "bonne année" veulent-ils ? Quelle "bonne année" ai-je envie qu'ils connaissent ?

 

Bref, je suis songeur... comme souvent diraient certains.

 

Tout récemment, j'ai lu quelque chose. Qui m'a fait réfléchir. Sourire. Et qui m'a rappelé que, trop souvent, les mots dépassent du cadre de la réalité et nous empêchent de voir ce qui se cache derrière eux. Une bonne façon de commencer une bonne année, non, que de remettre en perspective.

 

Alors ce texte, que j'aurais adoré avoir écrit, le voilà. Ceux qui connaissent reconnaitront. Ceux qui ne connaissent pas, inutile de chercher, ça vous évitera de me classer définitivement dans la catégorie des intellos qui... non, je ne vais pas vous dire !